两岸和平统一的“名份”问题

名正则言顺，名不正则言不顺。

两岸问题，各说各话各执己见，不同政治集团之间迟迟无法开展实质性、正规性的交流，很大程度其实就卡在这个“名份”界定上。

我们以为，这个问题，应分三层讨论。

第一，以何身份打通交流瓶颈

第二，以何身份开启统一谈判

第三，统一，后以何身份共处

一

可以确定，两岸交流，我们已经界定了两岸“非国与国”之间的关系的基调，你非要用中国和美国之间的那种关系，来展开两岸交流，肯定是行不通的，这一点不是傻子，基本都能接受。至于某些政客诸如“台湾已经是主权国家无需宣布独立”之类自欺欺人的梦呓，基本就是笑话。指望用这种思维，强用“国与国”的关系，进行两岸交流，注定只能撞墙。

目前，民进党当局无法叩开两岸接触大门，是因为没有客观正视现实。政治家不能以妄想的前提，谋求虚幻的“巨大利益”，那太儿戏，毕竟谁都不傻。

简单一句话：

民进党没摆对自己在“两岸交流”时，自己的身份，这导致了它，在这一环节上无法获取主动权，以及背后“真实的”的巨大利益。

二

也可以肯定，“两岸交流”层面上，各大政治集团的“名份”问题，与两岸开启“统一谈判”时会有不同。

只要具备基本政治常识，都能理解，两岸开启政治谈判，必为“和平统一谈判”，不存在“和平分裂谈判”这一桥段，要实现彻底分裂现实，只有老实面对战争。对台湾而言，“和平”和“台独”不存在共存基础，强行操作话题，本质就是欺骗。

两岸如何确定双方进行“和平统一谈判”的身份问题，这是可以协商的，但不能违背“两岸非国与国之间关系”的大前提，那种企图以“中华人民共和国”和“中华民国”身份，用“两个独立国家”的名义，开展政治谈判的努力，不是在促进两岸关系，而是在开倒车。

做为一个“未实现统一”的国家，海峡两岸完全可以实事求是，不管是从“内战历史遗留问题”角度还是从“民族复兴开创未来”角度，都可以找到恰当的身份，坐到谈判桌前，共谋大业。

可以肯定，不管面向历史，还是面向未来，都不存在两岸“找不到合适身份”坐下来谈判，只能各自整军一战定鼎的纠结。

不认“历史”，不想“未来”，只愿“维持现状”画饼充饥，其实就是苟活。

中国历史上，存在过很多“偏安”政权，所谓“天下大势，分久必合 合久必分”，除了归化日短的少数偏远蛮夷之地，早早晚晚，归宿都是一样的，台湾不会成为例外。放台湾独立，中国几岁的吃奶小娃都不答应，这个梦，不现实，地球上没人有本事实现。

台湾要么“和统”要么“武统”，不会存在第三可能性，连美国人都只能默认现实。大家关心的，其实只是：

和统，中国还有多少耐心没耗尽；

武统，中国的能力有多大、愿承受的代价有几何。

人都是趋利避害的，政治的本质是力量对撞，曾经的势力博弈，造成了台湾的历史，现在的势力博弈，造成了台湾的现状，未来的势力博弈，将决定台湾的未来。我们不认为，存在什么神奇的政客，可以仅凭妄想，杜撰台湾的历史，解读台湾的现状，决定台湾的未来。

三

台湾，统一后将以何种身份与大陆共处，“和统”比较复杂，“武统”相对简单，但有一条可以肯定，就是：

无论如何，中国都不会允许它成为一颗埋进自己身体内的炸弹；无论如何，中国都不应该让它变成一个“国中之国”。

隐患太大的统一方案，不如没有。统一后，台湾要么成为中国一个与福建无异的小省，要么成为和海南对等的自由贸易区，制度可以不同，但决不可能平白无故，创造出一个谁都不知道它是什么，也不知道如何对待的怪胎。在这里过多作妖，纯属扯淡。

据我们的观察，未来，台湾不会成为另一个香港。

香港人不是中国的特殊国民，不享受“超国民待遇”；未来的台湾人，也不会成为中国的特殊国民，也不会享受“超国民待遇”。

未来大家说自己是“台湾人”，不会比别人说自己是“湖南人”、“北京人”、“青海人”……有更多的政治化解读。